✍️ Свежие решения Трибунала по убежищу (сентябрь 2025) 📌 UI- 2025-001127 (Пакистан) Женщина с религиозным статусом подвергалась угрозам. Переезд в другой регион Пакистана (в Белуджистан) не помог. Суд сказал прямо: «внутреннее переселение не является решением». Апелляция выиграна, защита предоставлена. 👉 Вывод: если угроза носит общий характер или угроза исходит от сетевых групп, переселение внутри страны не считается реальной защитой. --- 📌 UI- 2025-002821 (Шри-Ланка) Первый суд (FTT) назвал заявителя «недостоверным» в одном абзаце. Сильно придрались к поздней подаче документов. Полагались на скрининговое интервью без должной проверки. Верховный трибунал отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение. 👉 Вывод: если FTT поверхностно отказывает (по «недостоверности» или по срокам), это можно оспорить. UT требует подробной и логичной аргументации. --- ⚖️ Эти решения показывают: - нельзя автоматически ссылаться на «внутреннее переселение»; - нельзя отказывать без разборчивой и детальной мотивации.
Орфография и стиль автора сохранены. История опубликована публично в Telegram-сообществе StartNewLife.