startnewlife Mendee CIC · London

Review s.202 + appeal s.204

Обновлено: 2 мая 2026
Коротко

Отказали? У вас 21 день на письменный запрос review по s.202 Housing Act 1996. Review делает другой senior officer — обычное решение приходит за 8 недель. Если review подтвердит отказ — ещё 21 день на appeal в County Court по s.204 (point of law). На этой странице — готовый генератор письма.

21
День
на запрос review
8 нед
Срок
review decision
21
День
на s.204 appeal
3 теста
Mohammed
для accommodation
⏰ Сроки — абсолютные

21 день — это календарные дни (включая выходные и bank holidays), от даты получения decision letter. Просрочили — теряете право (хотя совет может accept out-of-time по своей discretion). Не ждите — пишите короткий запрос сразу: «I request a review under s.202 of the decision dated [date]. Detailed grounds will follow within 15 working days». Этого достаточно чтобы остановить срок.

Какие решения можно обжаловать

s.202(1)(a) — eligibility (immigration status)
s.202(1)(b) — какая duty owed (s.184 / 189B / 193 / 195 etc.)
s.202(1)(ba)/(bb) — steps в Personal Housing Plan
s.202(1)(bc) — notice ending prevention/relief duty
s.202(1)(c) — notice ending main duty
s.202(1)(d)/(e) — referral между LAs (local connection)
s.202(1)(f) — suitability of accommodation (PRSO / temp / Part 6)

«Minded to» letter — главная процедурная защита

По Regulation 7 of 2018 Regulations: если reviewing officer склоняется подтвердить решение, но видит deficiency or irregularity в original — обязан выслать вам письмо с возможностью ответить.

Deficiency — низкий порог: не значит что original был неправ. Любая нехватка fact-finding, reasoning, procedure, fairness. Например: officer не спросил про X, не проверил mental health, не учёл disability, не сделал adequate inquiries.

Если получили adverse review БЕЗ minded-to letter — это error of law. Сильное основание для s.204 appeal в County Court (Hall v Wandsworth [2004] EWCA Civ 1740). Запрашивайте oral hearing если хотите устно (Makisi v Birmingham [2011] EWCA Civ 355).

Жильё пока идёт review — Mohammed test

s.188(3) — discretionary, не automatic. Но не «просто отказать» — совет должен применить тест из R v Camden LBC ex p Mohammed (1997) 30 HLR 315:

  1. Merits — есть ли real prospect of success у review
  2. New material — есть ли новые доказательства, которые reviewer должен рассмотреть
  3. Personal circumstances — дети, disability, vulnerability, последствия отказа

Просите письменно. Отказ без addressing трёх факторов — основание для judicial review (s.204 не покрывает refusal of accommodation pending review — только pending appeal).

Сроки review (Reg 9)

8 недель — большинство решений (default)
9 недель — referral между LAs (s.198(5))
12 недель — review of suitability of Part 6 (allocation) offer
Extension — только письменным соглашением между вами и reviewer

Если совет не уложился — можете сразу appeal в County Court по s.204(1)(b), treating original decision as upheld.

s.204 County Court appeal

21 день с даты review decision (или с даты, когда review должен был быть сделан, если совет не уложился). Court fee ~£197 (CPR Part 52).

«Point of law» — широкое понятие, включает:

  • Error of law on the face of decision
  • Wednesbury unreasonableness
  • Procedural unfairness (например, нет minded-to letter)
  • Failure to make adequate inquiries (s.184)
  • Mistake of fact giving rise to unfairness
  • Breach of HRA (Art 8, Art 14) или Equality Act (PSED s.149)
  • Inadequate reasons

Legal aid доступен по means + merits test. Найти юриста: gov.uk/find-a-legal-adviser (фильтр: Housing). Также Shelter (0808 800 4444) — бесплатные advice + могут direct в legal aid solicitor.

📌 Accommodation pending appeal (s.204A)

Если совет отказал в accommodation pending appeal — можете appeal этот отказ отдельно по s.204A (quasi-JR test).

Часто задаваемые вопросы

Сколько времени на review?

21 день с даты получения decision letter (s.202(3)). Считаются календарные дни (включая выходные). Совет может accept out-of-time, но это discretion.

Кто проводит review?

Senior officer who was НЕ involved in original decision (Reg 2 of 2018 Regulations). Если узнаете что review проводит та же команда — сразу указывайте на нарушение.

Что такое minded-to letter?

Если reviewer склоняется подтвердить решение НО видит deficiency or irregularity в original — обязан выслать вам "minded to" letter (Reg 7) с возможностью ответить устно или письменно. Часто пропускается — сильное основание для s.204 appeal (Hall v Wandsworth).

Дадут ли мне жильё пока идёт review?

Discretionary под s.188(3) — не automatic. Но совет должен применить тест Mohammed v Camden: (1) merits review, (2) new material, (3) personal circumstances. Просите письменно. Отказ без addressing трёх факторов — основание для JR.

А что если отказали в review тоже?

У вас 21 день на appeal в County Court по s.204 — на point of law (Wednesbury, error of law, breach of HRA / Equality Act, inadequate inquiries, mistake of fact, no minded-to letter). Legal aid доступен — найти юриста: gov.uk/find-a-legal-adviser.

Источники данных: legislation.gov.uk · Housing Act 1996 s.202legislation.gov.uk · Housing Act 1996 s.204legislation.gov.uk · 2018 Review Procedures Regulationsgov.uk · Code Ch 19 (Reviews)gov.uk · Find a legal aid adviser (Housing)Shelter · Review of homelessness decisions Обновлено 24 апр 2026
📞 Shelter — 0808 800 4444 (помощь с review)
⚠️ StartNewLife — информационный проект, не регулируется IAA (Immigration Advice Authority). Мы не предоставляем immigration advice по смыслу Section 84 Immigration & Asylum Act 1999. Вся информация носит общий характер и не заменяет консультацию лицензированного юриста (IAA / SRA / BSB) по вашему конкретному делу.