Qasddan uysiz — 4 shartli test
Qasddan uysizlik (s.191) — main duty rad etishning keng tarqalgan asosi. Kengash BARCHA 4 shartni isbotlashi kerak: qasddan harakat + sababiy bogʼliqlik + uy-joy mavjud edi + unda qolish oqilona edi. Agar bittasi boʼlmasa — topilma noqonuniy. Qochqinlar uchun asosiy: taʼqib mamlakatidan qochish qasddan uysizlik EMAS.
4 shart — barchasi bajarilishi kerak
Agar bittasi buzilgan boʼlsa — qasddan uysiz topilmasi noqonuniy.
Harakat yoki harakatsizlik ongli boʼlishi kerak. s.191(2): «tegishli faktni bilmagan holda vijdonan» — qasddan EMAS. Ruhiy kasallik / qobiliyat muammolari — qasddan EMAS (Hijazi v K&C [2003] EWCA Civ 692).
«Agar boʼlmaganda» testi — harakat uysizlikning asosiy sababi boʼlgan. Agar haqiqiy sabab Home Office chiqarib yuborishi / munosabatlarning buzilishi / ish yoʼqotish boʼlsa — qasddanlik muvaffaqiyatsiz.
«Mavjud» = oila aʼzolari bilan birga yashash mumkin edi (s.176). Bolalari urush zonasida boʼlgan qochqinlar uchun uy-joy «mavjud» emas edi.
Xavfsizlik klapani. s.177 — agar oiladagi zoʼravonlik / zoʼravonlik ehtimoli boʼlsa (psixologik, iqtisodiy — DAA 2021) hech qachon oqilona emas. Affordability — barcha benefits + zarur xarajatlar hisobga olinadi (Samuels v Birmingham [2019] UKSC 28). Haddan tashqari gavjumlik, yomon ahvol — ham omillar.
Sizga tahdid qilingan mamlakatdan qochish — qonun boʼyicha qasddan uysizlik emas. Taʼqib mamlakatidagi uy-joy taʼrif boʼyicha qolish oqilona EMAS (s.177). Sabab elementi — taʼqib, sizning «qasddan» harakatingiz emas.
«Siz mamlakatni ixtiyoriy tark etdingiz» deb bahs yuritadigan kengash R v Brent ex p Awua [1996] AC 55 (HL) ni buzadi. Bu qochqinlar bilan kengashlarning eng keng tarqalgan xatosi. Darhol s.202 review + s.204 appeal (qonun nuqtasi boʼyicha).
Tez-tez uchraydigan stsenariylar va qanday himoyalanish
Code Ch 9 «toʼlamaydi» va «toʼlay olmaydi» ni farqlashni talab qiladi. Samuels dan keyin affordability assessment majburiy.
Himoya: 12 oylik bank koʼchirmalari + benefit award letters + Joseph Rowntree Foundation MIS benchmark. Agar pul obʼektiv yetarli boʼlmasa — qasddan EMAS.
Himoya: ruhiy qobiliyat (Hijazi), giyohvandlikdan tuzalish, bu haqiqatan ham sizmi yoki uy xoʼjaligidagi boshqalarmi. Aybni «oilaga» asossiz yuklamang.
Agar sponsor ketishingizni soʼragan boʼlsa / kelishuv buzilgan boʼlsa — odatda qasddan EMAS (Code Ch 12 Ukraine sponsor buzilishini alohida qayd etadi).
Hech qachon qasddan emas (s.177). Majburlovchi nazorat, iqtisodiy zoʼravonlikni oʼz ichiga oladi. Parallel ravishda avtomatik ustuvor ehtiyoj.
Faqat taklif qonuniy mos boʼlsa va rad etish tegishli oqibatlar haqida xabardor qilinganidan keyin boʼlsa — qasddan. Agar taklif mos boʼlmasa — protest bilan qabul qiling + s.202 review.
Asosiy himoyalar
Qasddan topilmasidan keyin nima olasiz
Kengash main duty ni bajarmaydi. Lekin majburiy:
- s.190(2)(a) — «oqilona muddat» ga vaqtinchalik uy-joy, oʼz uy-joyingizni topishingiz uchun. Conville v Richmond [2006] EWCA Civ 718: topishning real qobiliyatini hisobga oling, kengash byudjetini emas. Bolali oilalar — odatda haftalar.
- s.190(2)(b) — maslahat va yordam, shu jumladan PHP
- Children Act s.17 referral — agar oilada bolalar boʼlsa, Social Services mustaqil ravishda yordam koʼrsatishi mumkin
Sizda 21 kun bor yozma s.202 review soʼrash uchun. Kutmang — darhol yozing: «I request a review of the intentional homelessness decision dated [date]. Detailed grounds will follow within 15 working days».
Bepul yordam: Shelter 0808 800 4444 · Legal aid solicitor housing boʼyicha — gov.uk/find-a-legal-adviser. Bu murakkab kategoriya — review ga mustaqil borish tavsiya etilmaydi.
Tez-tez beriladigan savollar
Mamlakatdan ta'qiblardan qochish — bu qasddan uysizlikmi?
YO'Q. s.191 ga ko'ra, uy-joy «davom ettirish oqilona» bo'lishi kerak edi. Ta'qib mamlakatidagi uy-joy ta'rif bo'yicha oqilona emas. Awua v Brent [1996] AC 55. Qochqinlar uchun eng kuchli himoya.
Ijara qarzlari avtomatik ravishda qasddan uysizlikmi?
YO'Q. Code Ch 9 «to'lamaydi» va «to'lay olmaydi» ni farqlashni talab qiladi. Samuels v Birmingham [2019] UKSC 28 dan keyin affordability test majburiy: benefits + ob'ektiv zarur xarajatlar (oziq-ovqat, kommunal, transport) hisobga olinadi.
Hamkordan ketish — qasddan uysizlikmi?
YO'Q. s.177 Housing Act 1996: agar uy-joyda qolish oiladagi zo'ravonlikka olib kelishi mumkin bo'lsa, uy-joy oqilona emas. DAA 2021 «abuse» ni kengaytirdi — iqtisodiy, nazorat, psixologik. Hech qachon qasddan emas.
Agar kengash baribir qasddan uysiz deb topsa — nima olaman?
s.190 «reasonable period» vaqtinchalik uy-joy (Conville v Richmond [2006] EWCA Civ 718) + maslahat va yordam. Bolali oilalar uchun — parallel ravishda Social Services ga s.17 Children Act 1989 bo'yicha murojaat.
Qasddanlik zanjirini nima uzadi?
Qasddanlik topilmasidan keyingi barqaror uy-joy davri (Awua, Knight v Vale Royal [2003] EWCA Civ 1258). 6 oylik AST avtomatik barqaror emas — «davom etishning real istiqboli» kerak (Bullale v Westminster [2020]).