Qasddan uysiz — 4 shartli test
Qasddan uysizlik (s.191) — main duty rad etishning keng tarqalgan asosi. Kengash BARCHA 4 shartni isbotlashi kerak: qasddan harakat + sababiy bogʻliqlik + uy-joy mavjud edi + unda qolish oqilona edi. Agar bittasi boʻlmasa — topilma noqonuniy. Qochqinlar uchun asosiy: taʼqib mamlakatidan qochish qasddan uysizlik EMAS.
4 shart — barchasi bajarilishi kerak
Agar bittasi buzilgan boʻlsa — qasddan uysiz topilmasi noqonuniy.
Harakat yoki harakatsizlik ongli boʻlishi kerak. s.191(2): «tegishli faktni bilmagan holda vijdonan» — qasddan EMAS. Ruhiy kasallik / qobiliyat muammolari — qasddan EMAS (Hijazi v K&C [2003] EWCA Civ 692).
«Agar boʻlmaganda» testi — harakat uysizlikning asosiy sababi boʻlgan. Agar haqiqiy sabab Home Office chiqarib yuborishi / munosabatlarning buzilishi / ish yoʻqotish boʻlsa — qasddanlik muvaffaqiyatsiz.
«Mavjud» = oila aʼzolari bilan birga yashash mumkin edi (s.176). Bolalari urush zonasida boʻlgan qochqinlar uchun uy-joy «mavjud» emas edi.
Xavfsizlik klapani. s.177 — agar oiladagi zoʻravonlik / zoʻravonlik ehtimoli boʻlsa (psixologik, iqtisodiy — DAA 2021) hech qachon oqilona emas. Affordability — barcha benefits + zarur xarajatlar hisobga olinadi (Samuels v Birmingham [2019] UKSC 28). Haddan tashqari gavjumlik, yomon ahvol — ham omillar.
Sizga tahdid qilingan mamlakatdan qochish — qonun boʻyicha qasddan uysizlik emas. Taʼqib mamlakatidagi uy-joy taʼrif boʻyicha qolish oqilona EMAS (s.177). Sabab elementi — taʼqib, sizning «qasddan» harakatingiz emas.
«Siz mamlakatni ixtiyoriy tark etdingiz» deb bahs yuritadigan kengash R v Brent ex p Awua [1996] AC 55 (HL) ni buzadi. Bu qochqinlar bilan kengashlarning eng keng tarqalgan xatosi. Darhol s.202 review + s.204 appeal (qonun nuqtasi boʻyicha).
Tez-tez uchraydigan stsenariylar va qanday himoyalanish
Code Ch 9 «toʻlamaydi» va «toʻlay olmaydi» ni farqlashni talab qiladi. Samuels dan keyin affordability assessment majburiy.
Himoya: 12 oylik bank koʻchirmalari + benefit award letters + Joseph Rowntree Foundation MIS benchmark. Agar pul obʼektiv yetarli boʻlmasa — qasddan EMAS.
Himoya: ruhiy qobiliyat (Hijazi), giyohvandlikdan tuzalish, bu haqiqatan ham sizmi yoki uy xoʻjaligidagi boshqalarmi. Aybni «oilaga» asossiz yuklamang.
Agar sponsor ketishingizni soʻragan boʻlsa / kelishuv buzilgan boʻlsa — odatda qasddan EMAS (Code Ch 12 Ukraine sponsor buzilishini alohida qayd etadi).
Hech qachon qasddan emas (s.177). Majburlovchi nazorat, iqtisodiy zoʻravonlikni oʻz ichiga oladi. Parallel ravishda avtomatik ustuvor ehtiyoj.
Faqat taklif qonuniy mos boʻlsa va rad etish tegishli oqibatlar haqida xabardor qilinganidan keyin boʻlsa — qasddan. Agar taklif mos boʻlmasa — protest bilan qabul qiling + s.202 review.
Asosiy himoyalar
Qasddan topilmasidan keyin nima olasiz
Kengash main duty ni bajarmaydi. Lekin majburiy:
- s.190(2)(a) — «oqilona muddat» ga vaqtinchalik uy-joy, oʻz uy-joyingizni topishingiz uchun. Conville v Richmond [2006] EWCA Civ 718: topishning real qobiliyatini hisobga oling, kengash byudjetini emas. Bolali oilalar — odatda haftalar.
- s.190(2)(b) — maslahat va yordam, shu jumladan PHP
- Children Act s.17 referral — agar oilada bolalar boʻlsa, Social Services mustaqil ravishda yordam koʻrsatishi mumkin
Sizda 21 kun bor yozma s.202 review soʻrash uchun. Kutmang — darhol yozing: «I request a review of the intentional homelessness decision dated [date]. Detailed grounds will follow within 15 working days».
Bepul yordam: Shelter 0808 800 4444 · Legal aid solicitor housing boʻyicha — gov.uk/find-a-legal-adviser. Bu murakkab kategoriya — review ga mustaqil borish tavsiya etilmaydi.
Tez-tez beriladigan savollar
Mamlakatdan ta'qiblardan qochish — bu qasddan uysizlikmi?
YOʻQ. s.191 ga koʻra, uy-joy «davom ettirish oqilona» boʻlishi kerak edi. Ta'qib mamlakatidagi uy-joy ta'rif boʻyicha oqilona emas. Awua v Brent [1996] AC 55. Qochqinlar uchun eng kuchli himoya.
Ijara qarzlari avtomatik ravishda qasddan uysizlikmi?
YOʻQ. Code Ch 9 «toʻlamaydi» va «toʻlay olmaydi» ni farqlashni talab qiladi. Samuels v Birmingham [2019] UKSC 28 dan keyin affordability test majburiy: benefits + ob'ektiv zarur xarajatlar (oziq-ovqat, kommunal, transport) hisobga olinadi.
Hamkordan ketish — qasddan uysizlikmi?
YOʻQ. s.177 Housing Act 1996: agar uy-joyda qolish oiladagi zoʻravonlikka olib kelishi mumkin boʻlsa, uy-joy oqilona emas. DAA 2021 «abuse» ni kengaytirdi — iqtisodiy, nazorat, psixologik. Hech qachon qasddan emas.
Agar kengash baribir qasddan uysiz deb topsa — nima olaman?
s.190 «reasonable period» vaqtinchalik uy-joy (Conville v Richmond [2006] EWCA Civ 718) + maslahat va yordam. Bolali oilalar uchun — parallel ravishda Social Services ga s.17 Children Act 1989 boʻyicha murojaat.
Qasddanlik zanjirini nima uzadi?
Qasddanlik topilmasidan keyingi barqaror uy-joy davri (Awua, Knight v Vale Royal [2003] EWCA Civ 1258). 6 oylik AST avtomatik barqaror emas — «davom etishning real istiqboli» kerak (Bullale v Westminster [2020]).