Priority need — кӣ дар рӯзи муроҷиат манзил мегирад
Priority need — ин категорияҳое мебошанд, ки council ВАЗИФАДОР АСТ ба онҳо interim accommodation дар рӯзи муроҷиат диҳад (s.188 Housing Act 1996) ва (агар 56-day relief duty натиҷа надиҳад) main duty тибқи s.193. Бо s.189 + Order 2002 + DAA 2021 танзим мешавад. Аксари баҳсҳо бо council маҳз дар бораи priority need мебошанд.
Категорияҳои автоматикӣ (vulnerability test ЛОЗИМ НЕСТ)
Vulnerability test (Hotak)
Шумо vulnerable ҳисобида мешавед, агар дар сурати бехонагӣ шумо «significantly more vulnerable than ordinarily vulnerable as a result of being rendered homeless» бошед.
Муқоиса бо одами оддӣ, ки бехона шудааст — НЕ бо бехонаи оддӣ. Ин хеле муҳим аст: совет наметавонад бигӯяд, ки «ҳамаи бехонагон якхела азоб мекашанд».
«Significantly» — qualitative аст, на quantitative (Panayiotou v Waltham Forest [2017] EWCA Civ 1624). Фарқияти назаррас дар қобилияти мубориза бо бехонагӣ кифоя аст.
Категорияҳо барои vulnerability test
Кадом далелҳоро бояд ҷамъ кард
- GP letter бо ташхисҳо + мушаххасан: «чӣ тавр бехонагӣ вазъро бадтар мекунад»
- Hospital / consultant letters — махсусан psychiatric reports, вазни бештар доранд
- Mental health team / IAPT records, мукотибот
- Social services assessments (s.17 Children Act, Care Act 2014)
- Charity letters: Helen Bamber Foundation / Freedom from Torture (барои survivors), Rape Crisis, IDVA, Refugee Council casework
- Country evidence барои refugees: гузоришҳо дар бораи шиканҷа / травма
- Letters аз family / support workers, ки маҳдудиятҳои функсионалиро тавсиф мекунанд
Бисёр councils арзёбии тиббиро ба ширкатҳое мисли NowMedical месупоранд. Doctors-и онҳо шуморо ҳеҷ гоҳ намебинанд ва танҳо бо ҳуҷҷатҳо кор мекунанд.
Дар парвандаи Guiste v Lambeth [2019] EWCA Civ 1758 Court of Appeal қайд кард: совет бояд асоснок кунад, ки чаро фикри «коғазӣ»-ро аз фикри GP / consultant-и шумо, ки шуморо муоина кардааст, бартарӣ додааст.
Асоси қавӣ барои review s.202. Дар review ҳисоботи NowMedical + квалификатсияи doctor-ро дархост кунед (аксаран аз consultant-и шумо пасттар аст).
Раддиҳои ғайриқонунии маъмул
Саволҳои зуд-зуд додашаванда
«Automatic» priority need чӣ маъно дорад?
Гузаштан аз vulnerability test лозим нест. Шӯро вазифадор аст, ки дар рӯзи муроҷиат ҷой диҳад. Категорияҳо: ҳомиладорӣ, dependent children, 16-17 сола, care leavers 18-20, emergency (сӯхтор/обхезӣ), domestic abuse (аз 5 июли 2021).
Vulnerability test пас аз Hotak чист?
Тибқи парвандаи Hotak v Southwark [2015] UKSC 30 — шумо vulnerable ҳисобида мешавед, агар дар сурати бесарпаноҳ мондан ба шумо НИСБАТ БА ОДАМИ ОДДӢ (на «бехонаи оддӣ») ХЕЛЕ ЗИЁДТАР МУШКИЛ шавад. Шӯро вазифадор аст, ки composite assessment-и ҳамаи шароити шуморо гузаронад.
Шӯро мегӯяд «шумо оила доред — онҳо кӯмак мекунанд». Ин қонунӣ аст?
Танҳо дар сурате, ки ин кӯмак доимӣ ва пешгӯишаванда бошад (Hotak). Кӯмаки фарзиявӣ ба назар гирифта намешавад. Дар парвандаи Kanu v Southwark Суди Олӣ қарореро бекор кард, ки дар он шӯро бе санҷиш тахмин карда буд, ки зану писар «таъмин мекунанд».
Шӯро дар асоси хулосаи тиббии «коғазӣ» рад кард. Чӣ кор кунам?
Тибқи парвандаи Guiste v Lambeth [2019] EWCA Civ 1758 — ин асоси заиф аст, махсусан агар GP / consultant шуморо муоина карда бошад. Шӯро бояд асоснок кунад, ки чаро фикри ба NowMedical монандро афзалтар донист. Дар давоми 21 рӯз review s.202 пешниҳод кунед.
Кӯдакон бо ман shared residence доранд. Ман priority need ҳастам?
Эҳтимолан ҳа. Code of Guidance Ch 8 para 8.10: presumption towards shared residence. Ҳатман 50/50 будан шарт нест. Далелҳо: court order, мактубҳои мактаб, мукотиба. Агар шӯро рад кунад — review s.202.