Параграф 353 · оновлено 30 квітня 2026

Further Submissions — нові докази після відмови

Якщо за вашою справою про притулок винесено відмову й усі апеляції вичерпано (ARE — Appeal Rights Exhausted), параграф 353 Immigration Rules дозволяє подати нові докази. Home Office вирішує, чи вважаються вони «fresh claim» (новою заявою). За даними UNHCR за 2022, 53% рішень FSU = надання статусу; ще 22% дають право на апеляцію. Ця сторінка пояснює закон і процедуру — це не юридична порада щодо вашої справи.

⚖️ Знайти юриста з Legal Aid 📞 Migrant Help · безкоштовно 24/7

53%

Отримують статус

з усіх рішень FSU у 2022 (UNHCR audit)

2 частини

Тест Para 353

новизна + перспектива успіху

Особисто

Liverpool / Belfast / Cardiff / Glasgow

з 8 квітня 2026

12–18 міс

Середнє очікування

до рішення

⚠️ Ця сторінка — загальна інформація, а не юридична порада. За section 84 Immigration and Asylum Act 1999, імміграційні поради за конкретною справою можуть надавати лише консультанти, зареєстровані в Immigration Advice Authority (IAA — регулятор, замінив OISC у 2025), і кваліфіковані solicitors. Ми можемо пояснити, як працює закон і процедура — але не можемо сказати, що робити у вашому конкретному випадку. Кожне Further Submissions залежить від індивідуальних обставин. Зверніться по регульовану допомогу. Знайти юриста з Legal Aid →

🆘 Немає часу читати Para 353 — технічна робота з високою ставкою Знайдіть регульованого solicitor з Legal Aid: cover letter і evidence bundle майже неможливо зробити добре без нього →

Що таке Further Submissions

Further Submissions (часто називають Fresh Claim — нова заява про притулок) — це формальний спосіб подати Home Office нові докази після того, як усі апеляції за вашою справою вичерпано. Регулюється параграфом 353 Immigration Rules.

Home Office прогоняє ваш матеріал через двочастинний тест:

Новизна — зміст не повинен бути розглянутий раніше Home Office або First-tier Tribunal.
Суттєвість — разом зі старими матеріалами (включно з попередніми висновками щодо вашої правдивості) нове має створювати реалістичну перспективу успіху на апеляції.

Якщо ваша заява проходить тест — це fresh claim. Якщо Home Office після цього все одно відмовляє у статусі, у вас зʼявляється нове право на апеляцію в First-tier Tribunal (якщо тільки заяву не сертифіковано — див. нижче). Якщо тест не пройдено — відмова без права апеляції; єдиний шлях далі — Judicial Review (JR).

Стандарт «anxious scrutiny». Court of Appeal (WM (DRC) v SSHD) вказав: Home Office повинен запитати себе не «чи вірю я, що заява виграє», а «чи може Immigration Judge, застосовуючи ретельну перевірку, вирішити на користь заявника». За case law планка «доволі скромна» — але через принцип Devaseelan на практиці вона висока.

Коли цей шлях працює — а коли ні

✓ Para 353 зазвичай застосовний, якщо

Ви — ARE (Appeal Rights Exhausted): отримали відмову за притулком і програли або вичерпали апеляції в First-tier та Upper Tribunal
Ви фізично в UK
У вас немає інших відкритих імміграційних справ
У вас є реально новий матеріал — докази або аргументи, які Home Office і Tribunal раніше не розглядали

✗ Para 353 НЕ застосовний, якщо

Ваша справа визнана inadmissible (неприйнятною — наприклад, за підставою «безпечної третьої країни») — це закриває шлях Para 353 повністю
Ви ще не вичерпали апеляції — спочатку використовуйте процес апеляції
У вас немає нового матеріалу — повторна подача того ж ризикує отримати ярлик «abusive» (зловживання)
Ви поза UK

Para 353 vs апеляція vs Judicial Review vs voluntary return

Шлях	Коли	Орган
Апеляція	Після відмови, до ARE	First-tier / Upper Tribunal
Further Submissions (Para 353)	Після ARE, з новими доказами	Home Office (Liverpool FSU)
Judicial Review	Після відмови за Para 353	Upper Tribunal / High Court
Voluntary Return	У будь-який час — відмова від справи	Home Office VRS

Принцип Devaseelan — чому «спробувати ще раз» зазвичай не працює

За назвою справи Devaseelan v SSHD. Це найбільший барʼєр у Further Submissions. Принцип говорить: фактичні висновки судді, який відхилив вашу першу апеляцію — це відправна точка для будь-якої наступної оцінки. Вони не скидаються.

Практичний ефект: якщо перший суддя визнав вас «не credible» (таким, якому не можна довіряти), цей висновок залишається — поки нові докази не настільки сильні, що той самий суддя, побачивши їх, вирішив би справу по-іншому. Субʼєктивні перекази старих фактів не спрацюють. Працює нове обʼєктивне доказування, яке не залежить лише від ваших слів.

Що зазвичай означає «обʼєктивне»: медичні висновки (MLR), офіційні документи з вашої країни, показання третіх осіб, країнова інформація (CPIN, UNHCR Refworld, Amnesty International), цифрові докази sur place активності. Те, що існує незалежно від того, чи говорите ви про це.

⚖️ Свіже case law: MR (Pakistan) v SSHD [2026] EWCA Civ 473

У 2026 році Court of Appeal вказав: трибунал робить фундаментальну помилку права, якщо дозволяє Home Office відхилити суттєві нові sur place докази, спираючись лише на попередні Devaseelan-висновки щодо credibility — без перехресного допиту нового матеріалу (наприклад, живого свідка). Справа стосувалася sur place same-sex відносин.

Практичний ефект: Devaseelan зберігає судову остаточність, але decision-makers не можуть використовувати попередні credibility-висновки, щоб обійти оцінку незалежних нових доказів — особливо підтверджуючих свідків у sur place справах. Принцип Djebbar v SSHD про «розумну гнучкість» Devaseelan продовжує застосовуватися.

Чи застосовна ця судова практика до конкретної ситуації — може оцінити лише регульований радник на підставі фактів справи.

💙 Що важливо знати про висновок «не credible»

Попередній висновок судді про вашу правдивість — це оцінка процедури, а не моральний вирок. Британська правозахисна література називає це «culture of disbelief» — системна схильність сумніватися у свідченнях біженців, особливо з країн без прозорого документообігу. Це не про вас особисто.

Для людей, які пережили тортури, насильство або тривалий страх, фрагментація памʼяті, суперечності в датах і труднощі з детальним переказом — клінічно визнані наслідки PTSD та дисоціації. Це можна пояснити судді через Medico-Legal Report від Helen Bamber Foundation або Freedom from Torture. Ці висновки готуються за Стамбульським протоколом 2022 і регулярно переконують суди переглянути попередні credibility-висновки.

Сором і самозвинувачення після відмови — нормальна реакція, і вона не означає, що ви зробили щось не так. Допомога в підготовці Further Submissions починається з регульованої поради, а не зі спроби «все переробити самому».

Які докази зазвичай використовуються

Це типові категорії, які інші відмовники використовують успішно — не чек-лист для вашої справи. Чи підходить щось із цього вам — може оцінити лише регульований радник.

🌍 Контекст за країнами: типи доказів та їх вага залежать від країни походження та поточних CPIN-документів. COI бібліотека CIS-8 — авторитетні джерела по 8 країнах у порядку сили для UK Tribunal: Росія · Білорусь · Україна · Узбекистан · Таджикистан · Казахстан · Киргизстан · Туркменістан.

🛐 Sur place — діяльність у UK

Діяльність після приїзду до UK, яка створює ризик на батьківщині: політичний активізм (антирежимні мітинги біля посольств), релігійне навернення (із записами про хрещення та листом від пастора), LGBT+ ідентичність (членство в community-організаціях). Home Office часто називає це «self-serving» — потрібні підтвердження від визнаних лідерів community та аналіз цифрового сліду.

🌍 Country of Origin Information (COI) — країнова інформація

Свіжі звіти, що показують змінені умови в країні після першого рішення. Джерела: UNHCR Refworld, Amnesty International, Human Rights Watch, Country Guidance кейси Upper Tribunal. Загальне «у країні небезпечно» не працює — важливий звʼязок із вашим профілем.

🏥 Medico-Legal Report (MLR)

Судово-клінічні висновки за Стамбульським протоколом (UN-стандарт, редакція 2022) — для підтвердження тортур, сексуального насильства, травми. Профільні провайдери: Helen Bamber Foundation, Freedom from Torture. Висновки від звичайного GP або приватного терапевта зазвичай важать набагато менше.

📄 Документи, раніше недоступні

Офіційні документи з країни, які фізично неможливо було отримати до часу першої апеляції — судові записи, ордери на арешт, фотографії, матеріали журналістів. Потрібно пояснити чому їх не можна було надати раніше.

👤 Нові свідчення

Показання свідків, які раніше були недоступні або не знали про апеляцію. Родичі в третіх країнах, журналісти, NGO, експерти-академіки. Як і з документами — потрібно пояснити, чому їх не було в першій справі.

Процедура — покроково

Це загальна процедура згідно з Immigration Rules та керівництвом Home Office після реформ HC 1691 (8 квітня 2026). Вона застосовна до більшості випадків — але особливі ситуації (детеншн, сертифіковані справи, термінові removal directions) йдуть за іншими строками. Отримайте регульовану допомогу.

1
Підтвердьте, що ви підходите — і подайте Subject Access Request (SAR)
Перевірте: ви ARE? В UK? Без інших відкритих справ? Чи не виносив Home Office рішення про inadmissibility (це закриває Para 353)? Нехай це підтвердить регульований радник.

Паралельно — подайте Subject Access Request до UKVI: отримайте внутрішній файл вашої справи (транскрипти інтервʼю, нотатки decision-maker). Строк 3–6 місяців — тому подавайте заздалегідь. Без SAR-матеріалу Devaseelan-висновки не вдасться точково спростувати.
2
Зберіть пакет доказів (evidence bundle)
Збирайте всі нові матеріали — документи, MLR, свідчення, COI, sur place. Нумеруйте документи та зробіть зміст. Якість важливіша за кількість. Якщо потрібен MLR — закладіть 2–6 місяців: звʼязуйтеся з Helen Bamber або Freedom from Torture заздалегідь.
3
Складіть cover letter (юридичний супровідний лист)
Cover letter параграф за параграфом пояснює, як кожен новий матеріал задовольняє двочастинному тесту Para 353, і як пакет у цілому створює реалістичну перспективу успіху незважаючи на попередні негативні висновки. Це найбільш технічна частина — без регульованого радника дуже складно зробити добре. Профільні cover letters зазвичай займають 20–40 сторінок у складних credibility-справах.
📐 Типова архітектура cover letter (6 розділів)
Вступ і повна імміграційна історія — дати вʼїзду, попередні рішення FTT/UT, апеляції, періоди детеншну. Створює процедурну ясність.
Правова рамка — цитата Para 353, визнання двочастинного тесту, посилання на основні кейси (ZA Nigeria, Robinson, MR Pakistan).
Devaseelan rebuttal — найкритичніший розділ: пряме цитування негативних credibility-висновків попереднього судді + пояснення через нові докази (наприклад, MLR з діагнозом PTSD), чому заявник здавався суперечливим / некредибельним.
Презентація та індексування нових доказів — групування за темами (обʼєктивні країнові / sur place / медичні), кожна з tab-номером у bundle.
Застосування двочастинного тесту — окремо за limb 1 (новизна — чому не подавалося раніше) і limb 2 (реалістична перспектива успіху для гіпотетичного судді).
Article 8 альтернатива — якщо protection відхилено, аргумент за Article 8 (сімейне / приватне життя) або Para 353B (виняткові обставини).
Джерело архітектури: ILPA practice notes, ATLEU materials, Right to Remain Toolkit. Шаблони не публікуються як fill-in forms — структура одна, контент унікальний для кожної справи.
4
Запишіться в Service and Support Centre
З 8 квітня 2026 (HC 1691) особиста присутність обовʼязкова, закріплено в Rules під Para 353AA-AC. Телефонуйте в FSU appointment line: 0300 123 7377 (Mon–Fri 9–16). Центри: Liverpool (головний FSU), Belfast, Cardiff, Glasgow. Слот зазвичай через 3–10 днів. Поїздка за свій рахунок.
5
Прийдіть на appointment
Візьміть: заповнену форму Further Submissions, cover letter, evidence bundle, документи (паспорт, ARC card, IS96, Bail 201). У вас перезапишуть біометрію (відбитки, фото). Отримайте receipt (розписку) — це ваше юридичне підтвердження, що Para 353A захист від депортації включено.
6
Чекайте рішення
Типовий строк: 12–18 місяців. Якщо змінюється адреса або порядок reporting — негайно оновіть дані в Home Office. За новим Para 353AD (квітень 2026), втрата контакту = «implicit withdrawal», заява анулюється без розгляду.

Подання поштою — лише у виняткових випадках

Подання поштою на CSUEC@homeoffice.gov.uk дозволено лише: дітям без супроводу (UASC, до 18); людям у детеншні або вʼязниці; тим, хто не може їхати за серйозними медичними показаннями (з вагомим медичним висновком). Потрібне схвалення senior caseworker.

Що може піти не так

Сертифікація за Section 94

Навіть якщо ваша заява пройшла тест Para 353, Home Office може сертифікувати її як «clearly unfounded» за Section 94 Nationality, Immigration and Asylum Act 2002. Це перетворює апеляцію на Non-Suspensive Appeal (NSA) — потрібно спочатку покинути UK, потім оскаржувати. JR зазвичай залишається єдиним практичним засобом.

Detention (затримання)

Para 353A захищає від депортації — але не від затримання. Home Office часто поміщає в IRC людей зі схильністю до приховування або тих, хто подав Further Submissions одразу після контакту з enforcement. Заяви з детеншну розглядаються прискорено (часто за дні). У детеншні негайно телефонуйте в BID або Detention Action.

Implicit withdrawal (нове з квітня 2026)

За Para 353AD Home Office може вважати вашу заяву відкликаною без розгляду, якщо ви: втратили контакт, не оновили адресу, пропустили reporting. Це серйозна зміна за HC 1691 (квітень 2026). Завжди тримайте дані актуальними.

Повторні / abusive submissions

Заяви, що повторюють відхилені раніше аргументи без реально нового матеріалу, ризикують отримати ярлик «abusive» — коротка відмова та прискорений enforcement.

Inadmissibility закриває шлях

Якщо Home Office виніс формальне рішення про inadmissibility (наприклад, за третьою країною) — Para 353 для вас закрито. Потрібні інші шляхи (JR).

🚨 Припинити DIY і взяти регульовану допомогу, якщо у вас:

Detention або вручені removal directions
Діти (Article 8 family-life аргументи вимагають профільної підготовки)
Справа повʼязана з тортурами, сексуальним насильством або травмою — потрібен MLR
Раніше було відмовне Para 353 рішення, сертифіковане за Section 94
Home Office виніс рішення про inadmissibility
Ви вже подавали Further Submissions раніше

Підтримка поки заява розглядається

📅 Велика зміна — 2 червня 2026. Section 4 підтримка скасовується 2 червня 2026 (Schedule 11 Immigration Act 2016, активовано реформами березня 2026). Замінюється на Section 95A. Новий тест: потрібно показати destitution (нужду) І «genuine obstacle» (реальну перешкоду) виїзду з UK. У рішень Section 95A немає права апеляції.

Що зазвичай вважається «genuine obstacle»

Підтверджена медична неможливість їхати
Неможливість отримати travel documents незважаючи на активну взаємодію з посольством своєї країни
Відсутність фізичного маршруту повернення

Стандартна сума subsistence у квітні 2026: £49.18 на людину на тиждень (завантажується на ASPEN Visa-карту; зняти готівку в банкоматі не можна). Для тих, хто в повному пансіоні initial accommodation (готелі, екс-військові бази): £9.95 на тиждень.

Що важливо знати

🩺 GP і базова медицина — безкоштовно

Безкоштовно по всьому UK незалежно від імміграційного статусу. Зареєструватися у GP →

🏥 Стаціонар (Англія) — платно, але є винятки

A&E (приймальне відділення швидкої), лікування інфекцій, вагітність — завжди безкоштовно. Ті, хто отримує Section 95/95A; лікування наслідків тортур, сексуального або домашнього насильства — звільнені від оплати.

💼 Право працювати — обмежено (з 26 березня 2026)

Якщо чекаєте рішення 12+ місяців — можна подати на право працювати, але лише в RQF Level 6 (переважно NHS — лікарі, медсестри, вузька IT). Робота поза цим = негайне припинення житла й допомоги.

Що кажуть цифри

Джерело: UNHCR audit of Further Submissions in the UK (січень 2025) — усі рішення FSU за 2022 рік.

53%

Отримують статус

Refugee Status, HP або Article 8

22%

Fresh claim + право апеляції

Тест пройдено, статус не надано, можна оскаржити

25%

Повна відмова

Тест Para 353 не пройдено; залишається лише JR

Приблизно 3 з 4 заявників або отримують статус, або право оскаржити. Para 353 — це реальний safeguard, але лише при правильно підготовленій заяві. Для контексту: 5 917 submissions у 2022, 6 699 у 2023. Топ-країни (2023): Албанія (19%), Ірак, Афганістан, Китай, Пакистан.

Поширені помилки

Часто зустрічаються на українськомовних Telegram-каналах і форумах. Кожна з них уже призвела до реальної шкоди.

❌ Міф 1: «Fresh Claim — це просто дорожчий юрист, який заново перекаже справу краще»

Fresh Claim — це тест на докази, а не на риторику. Без реально нового матеріалу, який суди раніше не розглядали, навіть найблискучіші юридичні аргументи будуть відхилені за Para 353.

❌ Міф 2: «Подання будь-якого нового документа автоматично зупиняє депортацію»

Para 353A захищає від висилки під час розгляду — але Home Office застосовує прискорені процедури для людей у детеншні. Слабкі або повторні заяви відхиляють за дні; рейси на депортацію йдуть.

❌ Міф 3: «Платний лист від психолога гарантує успіх»

Висновки від звичайного GP або приватного терапевта без спеціальної підготовки за Стамбульським протоколом важать набагато менше, ніж MLR від Helen Bamber або Freedom from Torture. Якість звіту — не сам факт його наявності — ось що важливо.

❌ Міф 4: «Статті про війну або заворушення в країні — цього достатньо»

Країнова інформація необхідна, але ніколи не достатня. Заявник повинен показати індивідуальний ризик — що він особисто підпадає під профіль групи, яку переслідують. Загальна небезпека в країні ≠ статус біженця.

❌ Міф 5: «Нерегульований "консультант" може підготувати мені submission»

За section 84 IAA 1999, давати імміграційні поради без реєстрації в IAA або без статусу solicitor — кримінальний злочин. Ті, хто платить «консультантам», часто отримують шаблонні листи, які провалюють тест Para 353, неповернені гроші та зіпсовану справу. Завжди перевіряйте через IAA register.

Де отримати безкоштовну регульовану допомогу

Para 353 — технічна робота з високою ставкою. Ці організації безкоштовні, регульовані та працюють саме з відмовниками за притулком.

⚖️ Solicitors з Legal Aid

Фінансування під «Legal Help» доступне для підготовки (cover letter, докази). Місця обмежені — починайте рано. Пошук по 5 481 імміграційних юристах з Legal Aid фільтром →

⚖️ Counsel-only для hearing

Якщо Legal Aid solicitor не знайдено, див. escalation guide: case review, direct-access barrister, Advocate pro-bono, IAA Level 3 або adjournment. Відкрити counsel-only guide →

📞 Migrant Help (24/7, багатомовний)

Тримає контракт Home Office на support. Безкоштовна лінія: 0808 8010 503. Допоможе із заявами на Section 95A/Section 4. Направить до регульованого радника, якщо потрібна юрпоміч.

🏛️ Asylum Aid

Лондонська благодійна організація, регульована, бере складні Para 353 справи. asylumaid.org.uk

📚 Right to Remain Toolkit

Найдетальніший публічний гід простою англійською мовою по Fresh Claims у UK. Безкоштовно, без реєстрації. righttoremain.org.uk/toolkit/freshclaim

🚨 Якщо в детеншні — екстрена юрпоміч

BID (Bail for Immigration Detainees): bidetention.org.uk — безкоштовні юрпоради та заяви на bail.
Detention Action: detentionaction.org.uk — екстрена підтримка.
Medical Justice: медична адвокація в детеншні.

🏥 Для доказів щодо тортур / травми (MLR)

Helen Bamber Foundation · Freedom from Torture — направлення зазвичай йде через вашого solicitor; вони готують MLR за Стамбульським протоколом.

Як перевірити регульованого радника

Пошук у публічному реєстрі IAA (Immigration Advice Authority замінив OISC у 2025)
Для solicitors: Find a Solicitor (Law Society)
Para 353 вимагає IAA Level 2 або 3 — Level 1 радники не мають права займатися складними справами з притулку
Якщо хтось пропонує імміграційні поради без реєстрації — це кримінальний злочин з його боку. Ідіть геть.

Глосарій

ARE — Appeal Rights Exhausted: Статус того, чия справа про притулок відхилена і хто втратив або використав усі апеляції в First-tier та Upper Tribunal.
Параграф 353 (і 353A): Пункти Immigration Rules з тестом на fresh claim (353) та захистом від депортації під час розгляду (353A).
Принцип Devaseelan: Доктрина: фактичні висновки першого судді Tribunal — відправна точка для будь-якої наступної оцінки того самого заявника.
Sur place: З французької «на місці». Заява про притулок на основі діяльності після приїзду до приймаючої країни (активізм, навернення, ідентичність).
MLR — Medico-Legal Report: Судово-клінічний висновок за Стамбульським протоколом для підтвердження тортур або травми.
Стамбульський протокол: UN-стандарт (редакція 2022) на документування тортур у юридичних процесах.
Сертифікація за Section 94: Право Home Secretary оголосити заяву «clearly unfounded» — знімає право на апеляцію в UK.
NSA — Non-Suspensive Appeal: Апеляція, що не призупиняє висилку — заявник повинен спочатку покинути UK.
FSU — Further Submissions Unit: Відділ Home Office в Ліверпулі, який обробляє заяви за Para 353.
SSC — Service and Support Centre: Місця обовʼязкової особистої присутності: Liverpool, Belfast, Cardiff, Glasgow.
CPIN — Country Policy and Information Note: Внутрішні оцінки країни Home Office; представники зазвичай доповнюють їх зовнішніми джерелами.
Section 4 / Section 95A support: Підтримка для відмовників за притулком. Section 4 замінюється на Section 95A 2 червня 2026.
IAA — Immigration Advice Authority: Регулятор імміграційних радників у UK (замінив OISC у 2025). Тільки зареєстровані в IAA радники та кваліфіковані solicitors можуть надавати імміграційні поради за конкретною справою.

Часті запитання

Що таке Further Submissions простими словами?

Це формальний спосіб подати Home Office нові докази після того, як усі апеляції за вашою справою про притулок вичерпано. Регулюється параграфом 353 Immigration Rules. Home Office вирішує, чи є в новому матеріалі «fresh claim» — тобто чи суттєво він відрізняється від того, що вже розглядалося, і чи створює реалістичну перспективу виграшу на апеляції.

Хто може подати?

Ви маєте бути ARE (усі апеляції вичерпано), фізично перебувати у UK, не мати інших відкритих імміграційних справ. Якщо ваша попередня заява була визнана inadmissible (неприйнятною — наприклад, через «безпечну третю країну»), шлях Para 353 для вас закрито.

Чим це відрізняється від апеляції?

Апеляція оскаржує свіжу відмову у First-tier або Upper Tribunal — у строгі терміни (зазвичай 14 днів) одразу після відмови. Further Submissions — це вже після ARE, коли є нові докази. Різні форми, органи, процедура.

Чим це відрізняється від Judicial Review?

Judicial Review (JR — судовий перегляд) оскаржує законність рішення Home Office (наприклад, відмови за Para 353), а не суть справи про притулок. У JR своя процедура, терміни, витрати.

Що означає «двочастинний тест»?

Para 353 ставить дві умови: (1) новий матеріал не повинен бути розглянутий Home Office або Tribunal раніше; (2) разом зі старими матеріалами він має створювати реалістичну перспективу успіху. Стандарт за case law (WM (DRC) v SSHD) описано як «доволі скромний» — але через принцип Devaseelan на практиці планка висока.

Що таке принцип Devaseelan?

За назвою справи Devaseelan v SSHD. Означає: фактичні висновки судді, який відхилив вашу першу апеляцію — це відправна точка для будь-якої наступної оцінки. Якщо суддя визнав вас «не credible» (таким, якому не можна довіряти), цей висновок залишається — поки нові докази не настільки сильні, що той самий суддя змінив би рішення.

Які нові докази підходять?

Типові категорії: (а) sur place — діяльність у UK після відмови: політичний активізм, релігійне навернення, LGBT+ ідентичність; (б) оновлена Country of Origin Information; (в) Medico-Legal Report за Стамбульським протоколом; (г) показання свідків, які раніше були недоступні; (ґ) документи, фізично недоступні раніше. Загальні новини про війну необхідні, але недостатні — треба показати індивідуальний ризик саме для вас.

Скільки часу чекати?

Жорсткого терміну немає. Дані UNHCR audit і FOI: у середньому 12–18 місяців. Загальний бэклог апеляцій з притулку наприкінці 2025 — 80 000 справ.

Чи можна працювати поки чекаєш?

З 26 березня 2026: шукачі притулку (включно з тими, у кого Further Submissions на розгляді), які чекають рішення 12+ місяців, можуть подати на право працювати — але лише в RQF Level 6+ професіях (переважно NHS — лікарі, медсестри, вузька IT). Робота поза цим = негайне припинення житла й допомоги.

Яку підтримку маю право отримувати?

Section 4 (£49.18/тиждень + житло) скасовується 2 червня 2026. З цієї дати — Section 95A. Треба показати destitution (нужду) І «genuine obstacle» (реальну перешкоду) виїзду з UK. Заяви через Migrant Help: 0808 8010 503.

Які шанси, що моя заява пройде?

Аудит UNHCR за 2022: 53% рішень FSU = надання статусу; 22% = fresh claim з правом апеляції; 25% = відмова без права апеляції. Близько 75% отримують або статус, або право боротися далі.

Що означає «Section 94 certification»?

Якщо Home Office визнає вашу заяву як fresh claim, але все одно відмовляє у статусі, вони можуть «сертифікувати» претензію як «clearly unfounded» (явно безпідставну) за Section 94 Nationality, Immigration and Asylum Act 2002. Це перетворює апеляцію на Non-Suspensive Appeal (NSA) — потрібно спочатку покинути UK і звідти оскаржувати.

Це інформація, не юридична порада. Усе, що описано на цій сторінці — загальний опис того, як зараз влаштовані закон і процедура. Ніщо з цього не є порадою за конкретною справою. Para 353 залежить від індивідуальних обставин — країни, історії доказів, попередніх висновків щодо credibility, ситуації з підтримкою, статусу щодо детеншну. Двоє людей з однією національністю можуть мати зовсім різні перспективи.

Отримайте регульовану допомогу. Порада щодо Para 353 від нерегульованої особи — кримінальний злочин за section 84 Immigration and Asylum Act 1999. Безкоштовні варіанти: solicitors з Legal Aid через наш довідник, Right to Remain, Asylum Aid, Migrant Help 0808 8010 503.

Останнє оновлення: 30 квітня 2026 — враховує HC 1691 (8 квітня 2026), реформи Section 95A (2 червня 2026), дані UNHCR audit (січень 2025).

Повʼязані гайди

🛡️ Процес притулку

⚖️ Апеляція (Tribunal)

🔍 Знайти юриста

🆓 Legal Aid